Một trong những nội dung quan trọng của báo cáo do kiểm toán viên theo luật định đưa ra vào sáng ngày 25 tháng 7 năm 2011 là tình trạng kinh doanh của các công ty dầu khí và các yêu cầu tuân thủ pháp luật. Theo kết quả kiểm toán của Thành phố Hồ Chí Minh, Saigon Petro đã đưa ra tỷ lệ điểm chuẩn cho các đại lý và tổng đại lý mà không có bất kỳ điểm chuẩn nào. Ông Lê Minh Khai, Phó Tổng Kiểm toán Nhà nước, cho rằng có một sự khác biệt lớn giữa mức thù lao của các đại lý SaiGon Petro, đó là sự khác biệt giữa các khách hàng và nó không tuân thủ các quy định chung. – Đồng thời, Petrolimex đã vi phạm quy định sử dụng tỷ giá hối đoái để tính giá chuẩn. Theo Đạo luật Thương mại Dầu khí và Dầu khí số 84, các công ty phải sử dụng tỷ lệ bán hàng trung bình của các ngân hàng thương mại mà các nhà bán buôn giao dịch để tính giá cơ bản. Tuy nhiên, Xăng dầu được tính dựa trên tỷ giá hối đoái của Việt Nam. Phó Tổng Kiểm toán Lê Minh Khai cho biết, rất khó xác định chênh lệch giá bằng cách làm sai trong trường hợp này, nhưng theo ông, tác động không quá lớn, vì giám sát tỷ giá hối đoái của tài sản nhà nước là Trong một phạm vi. Các chính sách điều hành và giá xăng dầu trong một phạm vi nhất định, cũng như việc sử dụng quỹ bình ổn giá xăng dầu được đánh giá bởi kiểm toán quốc gia, cũng không đủ. Văn phòng Kiểm toán Quốc gia dẫn lời Văn phòng Kiểm toán Quốc gia cho biết: “Giai đoạn kinh doanh bị thua lỗ, nhưng chi phí của quỹ bình ổn vẫn cần phải khấu trừ. Quỹ thường không có số dư, nhưng vẫn phải sử dụng quỹ.” Ngoài ra, báo cáo kiểm toán quốc gia cũng chỉ ra rằng. Việc khấu trừ giá ổn định và thay đổi trong quỹ chi tiêu không hoàn toàn theo sự biến động của giá cả thị trường, vì vậy công ty rất thụ động và đòi hỏi nhiều thời gian để tính toán. Các dữ liệu trong mỗi chu kỳ. Kiểm toán viên bên ngoài lo ngại: “Việc ban hành hạn ngạch nhập khẩu xăng dầu và xăng dầu hàng năm có thể dẫn đến mất cân đối trong thị trường cung ứng xăng dầu trong ngắn hạn.”

Việc quản lý quỹ và sử dụng giá xăng dầu vẫn ổn định gây ra nhiều vấn đề, nhưng Văn phòng Kiểm toán Quốc gia vẫn tin rằng Quỹ này nên được giữ. Đại diện tòa án tuyên bố: Đây là một giải pháp thích nghi với sự thay đổi dần dần về giá cả thị trường để ổn định giá mà không gây ra thay đổi lớn. Cơ chế này rất phù hợp, nhưng phải hoạt động công khai và minh bạch. Tại buổi họp báo công bố kết quả kiểm toán, ông Lê Minh Khai cũng cho biết, năm nay cơ quan này đã bàn giao 5 trường hợp cho cơ quan điều tra sau khi tìm thấy dấu hiệu. tham nhũng. Đầu tiên là việc thanh lý cuối cùng của nhà máy nước giữa hai cộng đồng bởi Ủy ban quản lý dự án của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hồng Kông. Trường hợp thứ hai được ông Khải tiết lộ là Công ty Thực phẩm Thanh Nghìn (thuộc sở hữu của Vinafood 1) đã trả nhầm tiền mua gạo, và trường hợp thứ ba liên quan đến vi phạm an ninh xã hội của Việt Nam khi vay vốn từ Việt Nam. Công ty tài chính ngân hàng phát triển nông nghiệp Việt Nam 2. Hai trường hợp còn lại đã được chuyển đến đồn cảnh sát do lỗi của Công ty bê tông xây dựng Vinaconex Xuân Mai và quản lý sử dụng quỹ của Công ty tài chính Sông Đà. Nhiều ý kiến ​​vẫn cho rằng vẫn còn một “chiều cao khổng lồ” sau khi các kiểm toán viên quốc gia đưa ra các khuyến nghị để xử lý các vi phạm. Liên quan đến kết quả thực hiện các khuyến nghị kiểm toán năm 2011, ông Li Minkai cho biết tính đến cuối năm 2012, xử lý tài chính chiếm gần 72% tổng số khuyến nghị. Bản thân nhà lãnh đạo thừa nhận: “Việc thực hiện các kiến ​​nghị đang tăng lên hàng năm, nhưng nó đã không được tiến hành như kế hoạch. Sự chậm trễ trong xử lý tài chính đôi khi là do khó khăn tài chính.” Báo cáo này chưa thể được nộp. “-Mr. Concept cho biết.

Về lĩnh vực tài chính ngân hàng, đại diện kiểm toán quốc gia cho biết, năm nay sẽ tiếp tục thực hiện kiểm toán tại Việt Nam, Ngân hàng và Ngân hàng Agribank.” Vẫn sẽ có định giá như mọi năm. Nhưng lần này nó sẽ rơi vào tình trạng nợ xấu. Phó kiểm toán viên cho biết, kiểm toán viên sẽ tích lũy số nợ xấu trước cuối năm 2012.

Thành Thành Lan