Kể từ đầu tháng 7, Viện Kinh tế và Chính trị (VEPR) đã dự đoán rằng nền kinh tế Việt Nam có thể tăng trưởng từ 2,2% lên 3,8% trong năm nay. Trước các kịch bản khác nhau về bệnh lây lan trên khắp thế giới, các chuyên gia tin rằng do nhu cầu trong nước, Việt Nam vẫn có thể đạt được sự tăng trưởng tích cực.

Tuy nhiên, những kịch bản này đã không được xem xét. Trường hợp Việt Nam dường như là trọng tâm thứ hai. Do đó, với sự xuất hiện của những vụ án mới và đáng ngờ ở các thành phố lớn, Nguyễn Đức Thành, cựu giám đốc của VEPR, nói với VnExpress: Hồi Nếu chúng ta khóa chặt các trung tâm kinh tế chính của Việt Nam, thì tổng sản phẩm quốc nội (GDP) sẽ là một thành công lớn. — Mọi người đã vượt qua một cuộc phong tỏa ở Đà Nẵng vào ngày 28 tháng 7. Ảnh: Nguyễn Đồng .

Trong thực tế hiện tại, anh tin rằng VEPR sẽ có một dự đoán mới. Ông nói rằng có thể có một dịch bệnh khác ở Việt Nam.

Sau đại dịch đầu tiên, “sự trả thù” của hoạt động tiêu dùng và du lịch và chính sách kích thích quốc gia được sử dụng để làm cho các chuyên gia trong nước, ông Thanh nói, hy vọng độc đáo này đã gần như biến mất, đặc biệt là ở miền bắc Nó sắp bước vào mùa thu và mùa đông, khiến việc kiểm soát dịch bệnh trở nên bất lợi hơn so với thời tiết nóng. Nguyễn Đức Thành cho rằng, mục tiêu tích cực cho tăng trưởng kinh tế là không còn thực tế. Ông nói: “Vấn đề tăng trưởng chậm chạp đã làm giảm khoảng cách GDP của năm nay so với năm ngoái.”

Ông Trần Thơ Đạt, Chủ tịch Đại học Kinh tế Theo một hướng lạc quan hơn, theo việc thực hiện khoảng cách xã hội trong quý II của nền kinh tế quốc dân. Trong giai đoạn khó khăn nhất, GDP một lần nữa đạt mức tăng trưởng dương (0,36%). Do đó, khi Covid-19 trở lại, ông hy vọng rằng Việt Nam có thể thực hiện kiểm soát dịch bệnh. Do đó, tác động đến nền kinh tế sẽ không mạnh như trong quý II.

Ông Dart cũng thừa nhận rằng do sự phụ thuộc quá mức của nền kinh tế, dự báo kinh tế trong sáu tháng cuối năm nay chưa bao giờ khó khăn đến thế. . Đồng thời, chuyên gia Nguyễn Đức Thành cho rằng, nền kinh tế Việt Nam chưa chạm đáy. Đây là sự khởi đầu của một sự suy giảm mới – khác với sự suy giảm đầu tiên.

Ông so sánh: “Sau vòng đầu tiên, mọi người vẫn có tiền lương khô khan và mọi người không đói. Nhưng cho đến nay, công ty vẫn đói, nhưng nó đã gặp nhiều khó khăn hơn và sức đề kháng rất thấp.” Độ co giãn rất thấp. Do đó, nếu gánh nặng của đợt bùng phát thứ hai bị ảnh hưởng, số lượng công ty tan rã trong nửa cuối năm sẽ tăng lên.

Nguyễn Đức Thành, cựu chuyên gia của Viện lãnh đạo VEPR. Ảnh: Quỳnh Trang.

Trong bối cảnh này, nhiều chuyên gia cho rằng cần phải xây dựng các chính sách hỗ trợ thiết thực và kịp thời cho các công ty gặp khó khăn về dòng tiền.

Quản lý của ông Nguyễn Xuân Thành của Trường Chính sách công Giang La Fulbright từng nói rằng trong nền kinh tế thị trường quan trọng và gây tranh cãi, các chính sách của họ được ban hành trong cuộc khủng hoảng là rất nhanh chóng và rất đồng thuận, nhưng ở Việt Nam, tất cả Chính sách đưa ra là rất khó khăn. Các chuyên gia của Fulbright nói rằng kế hoạch hỗ trợ lớn nhất thiết lập một mạng lưới cho các ngân hàng và chính các ngân hàng lo lắng về rủi ro của các khoản nợ xấu.

Do đó, các chuyên gia cho rằng chính phủ nên tính toán cho các chương trình thuế thực tế khác, ngoài việc hoãn và gia hạn nộp thuế, mọi người nghĩ rằng điều này không có ý nghĩa lắm. Một số chuyên gia cũng đồng ý rằng các chính sách dịch thuật phải nhanh chóng và quyết đoán để đảm bảo hỗ trợ thanh khoản của công ty để vượt qua khó khăn.